{"id":3848,"date":"2026-09-22T13:12:15","date_gmt":"2026-09-22T13:12:15","guid":{"rendered":"https:\/\/metamorphosis-project.org\/?p=3848"},"modified":"2026-09-25T03:38:49","modified_gmt":"2026-09-25T03:38:49","slug":"geschopf-der-dunkelheit-gegen-geschopf-des-lichts-wer-jagt-besser","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/metamorphosis-project.org\/de\/veroffentlichungen\/geschopf-der-dunkelheit-gegen-geschopf-des-lichts-wer-jagt-besser\/","title":{"rendered":"Gesch\u00f6pf der Dunkelheit gegen Gesch\u00f6pf des Lichts: Wer ist der bessere J\u00e4ger?"},"content":{"rendered":"

Erinnerst du dich noch daran, als wir in der H\u00f6hle des Moulis-Labors Beutefangsequenzen von Grottenolmen und Pyren\u00e4en-Bachmolchen gefilmt haben?<\/a> ?<\/p>\n\n\n\n

Dank Noah Heier, einem Masterstudenten, der sein Praktikum bei uns absolviert hat, konnten wir den Datensatz zum Pyren\u00e4en-Bachmolch analysieren und durch eine Reihe neuer Experimente erg\u00e4nzen. Ich freue mich sehr, die wichtigsten Ergebnisse dieser Arbeit vorstellen zu k\u00f6nnen, die soeben im \u201eJournal of Experimental Zoology Part A\u201c ver\u00f6ffentlicht wurden.<\/em><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Leben in einer H\u00f6hle: Die ultimative \u00dcberlebensherausforderung<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>
\n

H\u00f6hlen sind extreme Lebensr\u00e4ume: ohne Licht, mit hoher Luftfeuchtigkeit und begrenzten Nahrungsquellen. Diese Bedingungen \u00fcben einen starken Selektionsdruck auf die Organismen aus. Infolgedessen haben sich viele H\u00f6hlenbewohner, wie zum Beispiel der Olm<\/a>, haben bemerkenswerte Merkmale entwickelt, darunter den Verlust der Augen, Depigmentierung und einen niedrigen Ruheumsatz. Aber wie beginnt die Anpassung an das Leben in H\u00f6hlen?<\/strong> Der Pyren\u00e4en-Bachmolch eignet sich ideal, um die ersten Phasen der Anpassung an das Leben unter der Erde zu verstehen. Diese Salamanderart weist zwei genetisch unterschiedliche Morphotypen auf: Der eine lebt in Oberfl\u00e4chengew\u00e4ssern, der andere in H\u00f6hlenb\u00e4chen, doch weisen sie keine offensichtlichen morphologischen Unterschiede auf.<\/p>\n\n\n\n

Also nutzten wir diese Gelegenheit, um zu untersuchen, ob sich die in H\u00f6hlen lebenden und die an der Oberfl\u00e4che lebenden Populationen hinsichtlich ihrer F\u00e4higkeit, Beute aufzusp\u00fcren, sowie hinsichtlich ihrer Futtersuchbewegungen unterschieden. Wir untersuchten beide Populationen sowohl unter ihren gewohnten Jagdbedingungen (Dunkelheit f\u00fcr die H\u00f6hlenbewohner und Licht f\u00fcr die Oberfl\u00e4chenbewohner) als auch unter den Bedingungen, denen die jeweils andere Population ausgesetzt war (Licht f\u00fcr die H\u00f6hlenbewohner und Dunkelheit f\u00fcr die Oberfl\u00e4chenbewohner).<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Das Rennen um die Nahrungssuche: Ein Escape-Game in einem Y-Labyrinth<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>
\n

Zur Erg\u00e4nzung unserer kinematischen Daten verwendeten wir ein Y-Labyrinth, um zu untersuchen, ob sich die F\u00e4higkeit zur Beutesuche und das Erkundungsverhalten je nach Populationsherkunft und Lichtverh\u00e4ltnissen unterschieden. Das Labyrinth bestand aus einem kreisf\u00f6rmigen offenen Bereich, der mit zwei im 45\u00b0-Winkel zueinander angeordneten Tunneln verbunden war. Am Ende eines Tunnels platzierten wir einen mit Blutw\u00fcrmern gef\u00fcllten Teebeutel, w\u00e4hrend der andere einen Stein \u00e4hnlicher Gr\u00f6\u00dfe und Form enthielt. Die Position der Nahrung wurde zwischen den beiden Tunneln zuf\u00e4llig verteilt. Anschlie\u00dfend wurde jede Salamanderin in das Labyrinth gesetzt und ihr Verhalten 15 Minuten lang aufgezeichnet. Die Tiere jeder Gruppe wurden zehnmal getestet.<\/p>\n\n\n\n

Wie erwartet verbrachten die Salamander im Allgemeinen mehr Zeit in dem Bereich, in dem sich Nahrung befand, als in den anderen Bereichen. Im Gegensatz dazu wurde unsere Annahme, dass in H\u00f6hlen lebende Tiere, obwohl sie daran gew\u00f6hnt sind, in v\u00f6lliger Dunkelheit zu jagen, Beute schneller aufsp\u00fcren w\u00fcrden, nicht best\u00e4tigt. Sowohl bei Licht als auch bei Dunkelheit unterschied sich die Zeit, die zum Auffinden der Beute ben\u00f6tigt wurde, nicht signifikant zwischen den unter denselben Bedingungen getesteten H\u00f6hlen- und Oberfl\u00e4chen-Salamandern. <\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Stattdessen hingen die von uns beobachteten Unterschiede st\u00e4rker mit den Lichtverh\u00e4ltnissen zusammen als mit der Herkunft der Population. Unter diesen Lichtverh\u00e4ltnissen zeigten sowohl die in H\u00f6hlen als auch die an der Oberfl\u00e4che lebenden Salamander ein ausgepr\u00e4gteres Erkundungsverhalten: Sie betraten die Tunnel h\u00e4ufiger und verbrachten mehr Zeit damit, den Steinbereich zu erkunden, wahrscheinlich weil sie ihre Umgebung mit Hilfe ihres Sehverm\u00f6gens erkunden konnten.<\/p>\n\n\n\n

Als wir schlie\u00dflich die Salamander unter den Lichtbedingungen der anderen Population testeten, beobachteten wir einige interessante Verhaltensreaktionen. Oberfl\u00e4chenbewohnende Salamander, die in v\u00f6lliger Dunkelheit getestet wurden, verbrachten mehr Zeit im Futterbereich und blieben nach dem Auffinden der Beute l\u00e4nger in deren N\u00e4he als bei Tests im Licht. Dies k\u00f6nnte darauf hindeuten, dass sie sich bei fehlender Sicht st\u00e4rker auf andere Sinne, wie beispielsweise den Geruchssinn, verlie\u00dfen, um Nahrung zu erkennen und zu lokalisieren. Interessanterweise zeigten auch die in H\u00f6hlen lebenden Salamander, die bei Licht getestet wurden, eine deutliche Reaktion: Sie waren die einzige Gruppe, die bevorzugt zuerst in den Futtertunnel ging. Bei allen anderen Gruppen unterschied sich die erste Wahl nicht von einer zuf\u00e4lligen Wahl.<\/p>\n\n\n\n

Insgesamt deuten diese Ergebnisse darauf hin, dass sowohl in H\u00f6hlen lebende als auch an der Oberfl\u00e4che lebende Populationen ihr Verhalten in Abh\u00e4ngigkeit von den ihnen zur Verf\u00fcgung stehenden Sinnesinformationen anpassen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

Der Salamander-Leitfaden zur Jagd mit und ohne Licht<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

In unserem letzten Blogbeitrag, wir haben ein Video von einem Beutefang in Echtzeit gezeigt<\/a>. Unten k\u00f6nnen Sie dasselbe Verhalten in Zeitlupe sehen.<\/p>\n\n\n\n

Pyren\u00e4en-Bachmolche nutzen die Saugf\u00fctterung, um Beute zu fangen. Diese aquatische F\u00fctterungsstrategie beruht auf der raschen Ausdehnung der Mundh\u00f6hle, wodurch ein Wasserstrom entsteht, der die Beute in den Mund saugt. Ihr Saugf\u00fctterungsverhalten variierte jedoch je nach Lichtverh\u00e4ltnissen.<\/p>\n\n\n\n

Im Licht, wenn die Molche ihre Beute sehen konnten, neigten sie dazu, ein \u201eRamm\u201c-Verhalten an den Tag zu legen. Sie st\u00fcrzten sich mit ihren Vordergliedma\u00dfen und ihrem Schwanz auf die Beute und \u00f6ffneten ihr Maul erst, wenn sie ganz nah dran waren. Diese Bewegung erm\u00f6glichte es ihnen, beim Ann\u00e4hern an die Beute einen ausgleichenden Sog zu erzeugen. <\/p>\n\n\n\n

Im Dunkeln, wenn sie ihre Beute nicht sehen konnten, bevorzugten sie stattdessen ein \u201estatisches\u201c Verhalten. Sie positionierten sich direkt \u00fcber der Beute, mit einem flacheren Kopfwinkel, und verlie\u00dfen sich haupts\u00e4chlich auf die Tr\u00e4gheitssaugkraft, um Beute direkt vor ihrem Maul zu fangen. Indem sie ihr Maul nahe an der Oberfl\u00e4che positionierten, k\u00f6nnten sie zudem von Wandeffekten profitiert haben, die nachweislich die Saugleistung verbessern.<\/p>\n\n\n\n

\n